چگونه هوش مصنوعي مانع فروپاشي گوگل شد؟
قدرت رو به رشد هوش مصنوعي، عامل تعيين‌كننده‌اي در تصميم دادگاه براي عدم صدور حكم انحلال گوگل و فروش اجباري مرورگر جست‌وجوي كروم بود و نفوذ رو به گسترش هوش مصنوعي را منعكس كرد.
قدرت رو به رشد هوش مصنوعي، عامل تعيين‌كننده‌اي در تصميم دادگاه براي عدم صدور حكم انحلال گوگل و فروش اجباري مرورگر جست‌وجوي كروم بود و نفوذ رو به گسترش هوش مصنوعي را منعكس كرد. به گزارش ايسنا، حدود يك سال پيش، آينده گوگل متزلزل به نظر مي‌رسيد. در بزرگ‌ترين چالش ضد انحصاري كه اين غول فناوري تاكنون با آن روبرو بوده است، دادگاهي در واشنگتن دي سي حكم داد گوگل به‌طور غيرقانوني، بازار جست‌وجو را با پرداخت پول‌هاي هنگفت به ساير شركت‌ها، به انحصار خود درآورده است تا اطمينان حاصل كند كه موتور جست‌وجوي اين شركت گزينه پيش‌فرض است و عملا رقابت رقبا را مسدود كرد. با اين حكم، وزارت دادگستري امريكا مي‌خواست گوگل را به فروش مرورگر كروم يا سيستم عامل اندرويد مجبور كند. بسياري از مفسران، پايان اين غول فناوري و تسلط موتور جست‌وجوي آن را پيش‌بيني كرده بودند. آميت مهتا، قاضي پرونده، بيش از يك سال طول كشيد تا در مورد مجازات تصميم بگيرد. اما تصميم نهايي او كه در دوم سپتامبر ۲۰۲۵ اعلام شد، خاطر گوگل را آسوده كرد. به نظر مي‌رسد ورق برگشته است. مهتا در يك حكم ۲۳۰ صفحه‌اي، تصميم گرفت كه گوگل نبايد تجزيه شود، اما بايد برخي اطلاعات را با رقبا به اشتراك بگذارد تا رقابت را افزايش دهد و يك كميته نظارتي براي مديريت انطباق ايجاد كند. اين تصميم قاضي تاريخي بود. اما موضوع تعجب‌آور، اين ديدگاه قاضي بود كه هوش مصنوعي مولد با ده‌ها ميليون كاربر خود، مسير كل تجارت موتورهاي جست‌وجو را در ظرف مدت چند ماه، تغيير داده است. هنگامي كه اين پرونده براي اولين‌بار در سال ۲۰۲۰ آغاز شد، هوش مصنوعي كمتر موضوع بحث بود. اما اكنون اجتناب از آن تقريبا غيرممكن است. نگراني‌هايي در صنعت وجود دارد مبني بر اينكه موتورهاي جست‌وجوي مبتني بر هوش مصنوعي، اگر جايگزين موتورهاي جست‌وجوي معمولي هم نشوند، مي‌توانند آنها را به‌شدت مختل كنند؛ تهديدي كه قاضي اكنون آن را به عنوان يك احتمال واقعي مي‌پذيرد. در واقع، هوش مصنوعي به سرعت در حال تغيير نحوه جست‌وجو و استفاده عمومي‌تر مردم از اينترنت است. چت‌بات‌هاي مبتني بر هوش مصنوعي به جاي دريافت مجموعه‌اي از لينك‌ها براي دنبال كردن، مستقيما پاسخ‌هاي كوتاهي مي‌دهند. مهتا ۳۰ صفحه از حكم خود را براي تاكيد بر درك تازه به دست آمده خود از هوش مصنوعي و تجارت جست‌وجوي آنلاين، اختصاص داد و نتيجه گرفت كه گوگل هنوز در صنعت جست‌وجو، قدرت غالب است، اما فناوري‌هاي هوش مصنوعي، به ويژه هوش مصنوعي مولد، ممكن است هنوز تغيير‌دهنده بازي باشند. قاضي پرونده، «واقعيت‌هاي جديد» كسب و كار را پذيرفت و گفت كه اين واقعيت‌ها تاثير عميقي بر قضاوت او داشته‌اند. او نوشت: «پولي كه به اين حوزه سرازير مي‌شود و سرعت ورود آن، شگفت‌انگيز است. اين شركت‌ها از نظر مالي و فناوري، در موقعيت بهتري براي رقابت با گوگل نسبت به هر شركت جست‌وجوي سنتي در دهه‌هاي گذشته هستند.» مهتا براي نشان دادن پيچيدگي برخورد با چنين فناوري پيشگامانه‌اي، يادداشتي شخصي اضافه كرد و نوشت: «برخلاف موارد معمول كه وظيفه دادگاه حل اختلاف بر اساس حقايق تاريخي است، در اينجا از دادگاه خواسته مي‌شود كه به يك گوي بلورين نگاه كند و به آينده بنگرد.» بر اساس گزارش دويچه وله، برخي از ناظران انتظار دارند كه پس از صدور حكم، تغيير چنداني در نحوه تجارت گوگل مشاهده نكنند. برخي ديگر مي‌گويند كه اين شركت بايد نحوه كار خود را دوباره تنظيم كند.
