شبكه‌هاي اجتماعي اعتيادآور نيستند

 به گزارش ايسنا، شركت متا اين هفته در دو دادگاه بزرگ به دليل آسيب‌هاي ادعايي ناشي از سكوي اينستاگرام حاضر شد. در ايالت نيومكزيكو، دادستان كل اين ايالت، اين شركت را به تسهيل استثمار كودكان و آسيب رساندن به آنها از طريق ويژگي‌هاي اعتيادآور متهم كرده است. در يك پرونده جداگانه در لس‌آنجلس نيز يك زن كاليفرنيايي از اين شركت به دليل آسيب‌هاي سلامت روان كه مي‌گويد در نتيجه انتخاب‌هاي طراحي اعتيادآور از سوي متا و ديگران متحمل شده، شكايت كرده است. متا در هر دو پرونده، اين ايده را كه رسانه‌هاي اجتماعي بايد «اعتيادآور» تلقي شوند، رد كرده است. آدام موسري، مدير اينستاگرام در جايگاه حاضر شد و گفت كه رسانه‌هاي اجتماعي از نظر باليني اعتيادآور نيستند و آن را با اعتياد به تماشاي يكي از برنامه‌هاي شبكه نتفليكس مقايسه كرد. كوين هاف، وكيل متا در اظهارات آغازين در دادگاه نيومكزيكو، پا را فراتر گذاشت. وي به هيات منصفه گفت كه اعتياد به رسانه‌هاي اجتماعي واقعي نيست، زيرا در راهنماي تشخيصي و آماري اختلالات رواني (DSM) كه كتابچه‌اي است كه توسط متخصصان سلامت روان در ايالات‌متحده استفاده مي‌شود، وجود ندارد. وي در جلسه استماع اوليه گفت: طبق گفته انجمن روانپزشكي امريكا، آنها مفهوم اعتياد به رسانه‌هاي اجتماعي را مانند اعتياد به مواد‌مخدر و الكل نمي‌شناسند. آنچه مي‌بينيد همان چيزي است كه DSM ناميده مي‌شود كه اساسا راهنماي رسمي براي اختلالات رواني شناخته شده است. انجمن روانپزشكي امريكا اين موضوع را مطالعه كرده و تصميم گرفته كه اعتياد به رسانه‌هاي اجتماعي وجود ندارد. اين در‌حالي است كه انجمن روانپزشكي امريكا (APA) هرگز نگفته است كه اعتياد به رسانه‌هاي اجتماعي وجود ندارد. اين سازمان، اطلاعات و منابعي در مورد اعتياد به رسانه‌هاي اجتماعي در وب‌سايت خود ارايه مي‌دهد. انجمن روانپزشكي امريكا در بيانيه‌اي گفت: اعتياد به رسانه‌هاي اجتماعي در حال حاضر به عنوان يك تشخيص ذكر نشده است، اما اين بدان معنا نيست كه وجود ندارد. تانيا مورتا، محقق روانشناسي باليني كه اعتياد به رسانه‌هاي اجتماعي را مطالعه كرده است نيز با اين گفته موافق است. وي مي‌گويد: نبود طبقه‌بندي DSM به اين معني نيست كه يك رفتار نمي‌تواند اعتيادآور، ناسازگار يا از نظر باليني قابل توجه باشد. وي افزود كه اين استدلال، نشان‌دهنده يك سوءتفاهم درباره چگونگي تعريف و طبقه‌بندي شرايط توسط متخصصان روانپزشكي است. راهنماهاي تشخيصي، اجماع علمي را رسميت مي‌بخشند؛ آنها مرزهاي تحقيقات علمي مشروع را تعريف نمي‌كنند. بسياري از رفتارهاي ناسازگار و الگوهاي علائم باليني قابل‌توجه، قبل از دريافت طبقه‌بندي رسمي، به خوبي مورد مطالعه و درمان قرار مي‌گيرند. منتقدان «متا» مدت‌هاست ادعا مي‌كنند كه اين شركت از ويژگي‌هاي اعتيادآوري كه كودكان و نوجوانان را به خود جذب مي‌كند، سود برده است. محاكمه‌ها در لس‌آنجلس و نيومكزيكو تنها آغاز چندين نبرد دادگاهي بر سر اين موضوع است. «مورتا» مي‌گويد كه اعتياد به رسانه‌هاي اجتماعي، زمينه‌اي است كه نياز به مطالعه بيشتر دارد، اما در حال حاضر شواهدي وجود دارد كه نشان مي‌دهد مي‌تواند اثرات مضري بر برخي افراد داشته باشد.