برخورد دولت با فساد جناحی است
مدیر مرکز مطالعات ارتقای سلامت اداری و مقابله با فساد دانشگاه تهران گفت: در یک سال گذشته شاهد پرونده‌های دیگری در زمینه فساد بودیم که نشان‌دهنده تداوم فساد است. سیدداود حسینی با بیان اینکه دولت تاکنون از منظر علمی و مطالعه در حوزه فساد برای مبارزه با این مقوله ورود نکرده، اظهار کرد: متاسفانه در کشور اراده و عزم سیاسی و ملی برای مبارزه اصولی با فساد وجود ندارد. هر چند حرف و شعار در این رابطه بسیار وجود دارد اما در عمل اقدامی که مبتنی بر برنامه‌ریزی و یافته‌های علمی باشد، نشده است. مدیر مرکز مطالعات ارتقای سلامت اداری و مقابله با فساد دانشگاه تهران با اشاره به مطرح شدن مقوله احتمال ورود پول‌های کثیف در انتخابات گفت: بخش‌های سیاسی و مقوله هزینه‌های انتخاباتی خود زمینه فسادهای شبکه‌یی را فراهم کرده است و منافع گروهی و شخصی موجب انواع فساد شده است. یافته‌های یکی از مطالعات ما نشان می‌دهد، ادراک مردم از آلوده شدن بخش‌های سیاسی(هزینه‌های انتخاباتی) به فساد در مقیاس 0 تا 100 برابر با 78.5 است یعنی به نظر مردم فساد در این حوزه خیلی زیاد است. البته بحث پول‌های کثیف در سیاست مشکل امروز نیست و ریشه‌دار است، هر چند امروز بحث آن داغ شده ولی بحثی ریشه‌دار است. مدیر مرکز مطالعات ارتقای سلامت اداری و مقابله با فساد دانشگاه تهران با بیان اینکه برای مبارزه با فساد نیاز به ایجاد مقیاس ملی برای سنجش فساد داریم، گفت: اگر ما به نمرات ارائه شده از سوی سازمان‌های بین‌المللی درباره فساد در کشورمان نقد می‌کنیم یا عده‌یی آنها را کاملا رد می‌کنند، لازم است خودمان مقیاس و ابزار اندازه‌گیری بومی بسازیم و این سنجش‌ها و ارزیابی‌ها را داشته باشیم (یک دهه است که این نیاز ملی را مطرح می‌کنیم ولی هیچ‌کس توجه نمی‌کند.) براساس آمار سازمان شفافیت در سال 2003 نمره ایران 3 بوده و در 2014 نمره ایران 2.7 بوده و در میان 175کشور در رده 136قرار گرفته‌ایم. وی عنوان کرد: در عمل نیز برخورد با فساد براساس جناح‌بندی‌هاست و دولت‌ها با اهرم‌هایی که دارند عموما پاسخگو نیستند و در برابر فساد و سایر حوزه‌ها چون تورم، گرانی، مشکلات زیست محیطی، مسکن و نظایر آن کمتر اطلاعاتی به مردم ارائه می‌دهند درحالی که در کشورهای دیگر آمارها کاملا شفاف و قابل نقد است.
