اثر منفي درآمدهاي غيرواقعي بودجه بر شاخص‌هاي اقتصاد

يك عضو كميسيون برنامه و بودجه مجلس دهم گفت: هرچه قدر درآمدهاي دولت واقعي‌تر بوده و قابل تحقق باشد، دست دولت در تخصيص بودجه بازتر خواهد بود.
عزت‌الله يوسفيان ملا با اشاره به اهميت تلاش دولت براي واقعي كردن درآمدهاي دولت در لايحه بودجه، اظهار كرد: وقتي درآمد دولت در بودجه واقعي بوده و امكان تحقق آن وجود داشته باشد، مي‌تواند طبق برنامه خود پيش برود اما اگر درآمد دولت در بودجه واقعي نبوده و محقق نشود، هم دولت و هم مردم به زحمت مي‌افتند. در اين شرايط دولت مي‌گويد درآمد چنداني ندارم و مردم هم نگران درآمدهاي خود مي‌شوند. وي ادامه داد: صادرات نفت، يكي از راه‌هاي درآمدي دولت است. فرض كنيد كه دولت بهاي هر بشكه را ۵۰ دلار و ميزان صادرات را ۲ ميليون بشكه در نظر بگيرد. ضرب اين دو عدد، درآمد دولت را در اين زمينه مشخص مي‌كند. حالا اگر صادرات بيشتر در نظر گرفته شده يا قيمت دلار بالاتر تعيين شود، درآمد واقعي محقق نخواهد شد اما اگر اين اعداد واقعي باشند، قابل تحقق خواهند بود و بودجه عمراني يا جاري كشور هم به دست مي‌آيد. عضو كميسيون برنامه و بودجه مجلس دهم در ادامه با اشاره به اهميت نقش مجلس شوراي اسلامي در تعيين درآمدهاي واقعي براي دولت، تصريح كرد: ممكن است در جريان بررسي بودجه، نماينده‌اي پيشنهاد دهد كه در كشور ۵۰ مدرسه يا ۱۰۰ ورزشگاه ساخته شود. وقتي منبع تامين اين هزينه‌ها از او سوال شود، بگويد نفت به جاي بشكه‌اي ۵۰ دلار، ۵۱ دلار بسته شود يا به جاي دو درصد درآمد مالياتي، ۲/۲ درصد در نظر گرفته شود. درحالي كه اين درآمدها محقق نمي‌شود و اثر منفي بر شاخص‌هاي اقتصادي از جمله تورم خواهد داشت. از سويي پروژه‌هايي كه براساس درآمد غيرواقعي تصويب شده است هيچگاه ساخته نمي‌شود يا ساخت و تكميل آن مثلا به جاي ۵ سال، ۱۰ سال زمان مي‌برد. بنابراين مجلس هم نقش مهمي در همراهي با دولت در واقعي كردن درآمدهاي كشور دارد. يوسفيان تاكيد كرد: هرچه قدر درآمدهاي دولت واقعي‌تر بوده و قابل تحقق باشد، دست دولت در تخصيص بودجه بازتر خواهد بود. البته دولت هم بايد روش‌هاي وصول درآمدهاي خود را ارزيابي كرده و بهترين روش را انتخاب كند. دولت با ابزارهايي كه دارد بايد درآمدهاي غيرقابل وصول مثل فرار مالياتي را وصول كند نه اينكه صرفا دنبال راحت‌ترين راه براي كسب درآمد باشد.