یک اقتصاددان با تاکید بر اینکه اوراق بدهی دولت باید زمان پرداخت مشخص داشته باشد، گفت: هدف انتشار اوراق بدهی و ایجاد بازار بدهی ساماندهی بدهی‌های دولتی بود اما آن نیز به ابزار تامین مالی بودجه تبدیل شده است.
حسین عبده‌تبریزی در گفت‌وگو با فارس که درباره تهاتر 110هزارمیلیارد تومان از بدهی دولت به بانک‌ها و بانک مرکزی پرسید، خاطرنشان کرد: اینکه پرداخت بدهی‌های دولت باید زمان و سررسید مشخص داشته باشد مساله مهمی است، نمی‌شود کسی بدهکار باشد اما زمان بازپرداخت بدهی‌اش روشن نباشد بنابراین پرداخت بدهی‌های دولت اتفاق خوبی است. وی خاطرنشان کرد: در شروع دولت یازدهم ما پیشنهاد کردیم کل بدهی‌های دولت هر چند رقم بزرگی است، احصاء شده و مابه‌ازای آن اوراق منتشر شود حتی اگر این اوراق 30-20ساله باشد و در مقابل تعهد پرداخت سود داده شود، در واقع بدهی‌های دولت تاریخ‌دار شوند. نمی‌شود دولت هر سال بودجه بنویسد و بدهی سال‌های قبل را کنار گذاشته و به آن توجهی نکند.عبده‌تبریزی افزود: ایده کسانی که در آغاز به کار دولت از ایجاد بازار بدهی دولت و انتشار اوراق بابت آن دفاع می‌کردند این بود که بدهی به اوراق تبدیل شده و تاریخ بازپرداخت آن مشخص شود اما متاسفانه آن‌قدر فشار بودجه‌یی زیاد زیاد بوده که دولت به عنوان«منبع مالی» به آن نگاه کرد و آن هم به بدهی‌ها اضافه کرد. وی تاکید کرد: تهاتر بدهی دولت، بانک‌ها و بانک مرکزی اتفاق خوبی است. بانک‌ها هم‌اکنون به بانک مرکزی بدهکارند و حسابشان قرمز است در عین حال تهاتری که صورت می‌گیرد به حجم بدهی‌ها اضافه نمی‌کند بلکه بدهی‌ها را جا‌به‌جا و روشن می‌کند. در این راستا تهاتر بدهی بانک‌هایی که به بانک مرکزی بدهکار و از دولت طلبکارند گام مثبتی در جهت شفاف‌سازی است. وی با بیان اینکه اولویت هنوز این است که دولت بدهی‌های قبلی‌اش را بپردازد، افزود: اگر دولت قصد دارد برای ایجاد اشتغال اوراق منتشر کند با پرداخت بدهی‌هایش به پیمانکاران و دستگاه‌ها به خودی خود اشتغال را ایجاد خواهد کرد. تعریف بدهی جدید برای اشتغال جدیدی که معلوم نیست ایجاد بشود یا نشود شاید اقدام درستی نباشد.
