سید حسن رسولی رییس کمیته بودجه و نظارت مالی شورای شهر گفت: حق شهروندان تهرانی است که از جزییات نحوه اداره شهر به ویژه در حوزه مالی مطلع شوند؛ از همین رو است که گزارش تلفیق بودجه سال 93 توسط حسابرس شهرداری در دو جلسه در صحن شورا مطرح شد.
سید حسن رسولی در رابطه با گزارش ارایه شده از سوی شهرداری درباره تلفیق بودجه سال 93 به ایلنا گفت: در ادوار گذشته گزارش‌های تلفیق بودجه سالانه در جلسات غیرعلنی مطرح می‌شد، اما با توجه به راهبرد شفاف‌سازی در شورای پنجم این‌گونه امور در جلسات علنی و با حضور خبرنگاران مطرح می‌شود. او ادامه داد: حق شهروندان تهرانی است که از جزییات نحوه اداره شهر به ویژه در حوزه مالی مطلع شوند. در نتیجه گزارش تلفیق بودجه سال 93 توسط حسابرس شهرداری در دو جلسه در صحن شورا مطرح شد. رسولی با اشاره به اینکه محتوای بندهای این گزارش به دو بند قابل تفکیک است، تصریح کرد: برخی بندهای این گزارش مهم است و شامل تعهدات و حقوق مالی نسبتا مالی بالایی است که در سال مالی 93 توسط متولیان وقت برای شهر و شهرداری تهران ایجاد شده است. بخش دیگر، بندهایی با اهمیت کمتر است. وی افزود: علاوه بر اینکه در کمیسیون برنامه و بودجه که در واقع نقش پیش جلسه مجمع شهرداری را ایفا می‌کند، این گزارش ارایه شد، به شهرداری وقت بیشتری دادیم تا پاسخ تکمیل‌تری به این گزارش دهد و نظرات خود را مطرح کند. او اظهار داشت: جمع‌بندی کمیسیون برنامه و بودجه مطرح می‌شود و اگر پیشنهاد کمیسیون بعد از طی مراحل دوگانه، طرح بندهای مهم توسط حسابرس و پاسخ شهرداری و سپس جمع‌بندی کمیسیون مورد تایید اعضای شورای شهر قرار گیرد، گزارش تلفیق مالی سال 93 شهرداری به تصویب شورای شهر می‌رسد، در غیر این‌صورت به شهرداری برگشت داده می‌شود. او ادامه داد: بعد از این مرحله در اختیار هیات رییسه شورای شهر تهران است که درباره موارد تخلفی مهم به ویژه مواردی که ثابت شود در گزارشات تلفیق سال‌های بعد مورد رسیدگی قرار نگرفته است چه اقدامی صورت گیرد. رسولی در ادامه با اشاره به اینکه گزارش تلفیق مربوط به ابتدای فروردین تا پایان اسفند است، خاطرنشان کرد: اما ممکن است برخی از بندهایی که حسابرس در گزارش تلفیق سال 93 اعلام کرده در گزارش تلفیق سال 94 مورد بررسی قرار گیرد.قطعا درباره آن دسته از تخلفات احتمالی که طی سال‌های بعد براساس گزارش حسابرسان رسمی سنواتی مورد بررسی قرار نگرفته باشد، ریاست شورا این اختیار را دارد که موارد تخلف را به مراجع ذی ربط ارجاع دهد. رسولی در ادامه بر لزوم ارایه گزارشات مالی سال‌های مختلف هم تاکید کرد و گفت: ممکن است در سنوات بعدی نسبت به بندهای مختلف گزارش تغییر و تحولات مثبت و منفی صورت گرفته، در نتیجه شهرداری باید نسبت به ارایه به موقع و پیوسته این گزارشات اقدام کند. با گزارش تلفیق بودجه یک سال نه می‌توان اظهارنظر کلی کرد و نه اظهارنظر موردی و در حقیقت یک روزنه ورود برای یک استدلال صحیح است. وی درباره این نکته که بررسی گزارش در صحن شورا نظم خاصی ندارد و گفته می‌شود اعضا نسبت به واکنش شهردار اسبق نگرانی‌هایی دارند که باعث می‌شود در مواجهه با این گزارش با احتیاط برخورد کنند، گفت: اگر با یک نگاه حرفه‌ای به آن دقت شود این برداشت استنباط نمی‌شود. امر حسابرسی یک امر فنی و تخصصی است و ادبیات خاص خود را دارد. به علاوه قوانین بالادستی نیز فرایندها، الزامات، قواعد و مسوولیت‌های هر کدام از بخش‌های سه گانه موثر در رسیدگی به صورت‌های تلفیقی سال 93 را تعیین کرده است. رسولی تصریح کرد: برخلاف آنچه می‌گویند حسابرسی با سرگردانی مواجه است، این مساله مطرح نیست. فرایند بررسی، به دلیل اینکه گزارش مالی بحث گسترده و بسیار مهمی است، طولانی شده است و بندهایی که مورد ایراد حسابرس قرار گرفته بود، هم به لحاظ کمی و هم به لحاظ محتوایی، بندهای اساسی بود. او تاکید کرد: در جلسه بعدی شورای شهر گزارش کمیسیون برنامه و بودجه ارایه خواهد شد و در نهایت رای‌گیری از اعضا نسبت به جمع‌بندی گزارش حسابرس مبنی بر اینکه این گزارش تلفیق بودجه سال 93 شهرداری، به صورت مشروط پذیرفته شده است یا خیر اعلام می‌شود.
