ناهید خداکرمی رییس کمیته سلامت شورای شهر تهران درباره دلایل رای منفی‌اش به استفساریه برج باغ توضیحاتی را ارایه کرد و خواستار اخذ حکم حکومتی برای نجات باغات تهران شد و گفت: درست است که این ۶۲ باغ پرونده‌شان قبل از لغو مصوبه برج باغ تشکیل شد اما می‌توانستیم راه‌حل دیگری پیدا کنیم تا بتوانیم مانع ساخت و ساز در این ۶۲ باغ شویم.
وی با بیان اینکه اعضای شورای شهر می‌توانستند در راستای حفظ این ۶۲ باغ با قوه قضاییه و دیوان عدالت اداری جلساتی برگزار کنند و ضمن برشمردن مزایای داشتن باغ در تهران آنها را مجاب کنند که برخلاف رای شورای شهر تهران رای ندهند، اظهارکرد: بر اساس قانون حقوق مالکان و مکتسبه نباید منافع عموم مردم را نادیده بگیرند.می‌شد با مالکان باغات صحبت و از باب مسوولیت اجتماعی آنها را مجاب کرد تا باغ خود را با شهرداری تهاتر کند و یا در قالب خانه - باغ از ساخت و ساز در باغات شان جلوگیری کنند.او با بیان اینکه باید قوه قضاییه به کمک شهرداری تهران بیاید، گفت: حتی می‌توانیم برای حفظ این ۶۲ باغ و مابقی باغ‌های تهران با راه‌اندازی کمپینی از حکم حکومتی و رای قوه قضاییه کمک بگیریم چرا که با نابودی و قطع هر درخت یک بیماری به نسل آینده تزریق می‌کنیم.خداکرمی با اشاره به ابعاد مختلف و اجازه ساخت و ساز در ۶۲ باغ اظهارکرد: یکی از باغات ۵۰۰ درخت دارد و فکر کنید که قرار است در این باغ برج ساخته شود و حدود یک سوم این درختان یعنی ۲۰۰اصله درخت باید برای ساخت یک برج نابود شود.
توضیحات کافی نبود
رییس کمیته اجتماعی شورای شهر تهران نیز در مورد دلایل رأی ندادن به استفساریه شهرداری تهران در خصوص ارایه مجوز ساخت و ساز در ۶۲ باغ توضیحاتی را ارایه کرد.
به گزارش ایسنا، الهام فخاری گفت: با اینکه کمیسیون‌های تخصصی بررسی زیادی در مورد سرانجام وضعیت موارد ازجمله این 62 پرونده معطل مانده در پی لغو مصوبه برج باغ انجام دادند اما با احترام به همکاران، توضیحات را برای نظر مثبت به این استفساریه کافی ندانستم.
وی با بیان اینکه با وجود توضیحات برای دفاع از این استفساریه، نباید بار حقوقی این کار بر دوش شورای پنجم قرار می‌گرفت، گفت: باور دارم ما مسوولیت داریم با همراه کردن نهادهای مدنی در راستای تامین حقوق عمومی و حتی چاره‌جویی قضایی راه‌حل‌های کم هزینه‌تر و کم خطر‌ترین را برای شهر تهران پیدا کنیم.
فخاری که به این استفساریه رای منفی داده است در ادامه با بیان اینکه می‌شود با کمک مشاوران حقوقی با مالکان باغ‌ها مذاکره کرده و راه‌حل دیگری به جز ساخت و ساز در باغات اتخاذ کرد گفت: بر اساس قانون حقوق خصوصی مالکان تا جایی معتبر است که موجب ضرر و زیان به حقوق غیر از جمله حق عمومی نشود و با توجه به وضعیت تهران و آلودگی سرسام آور آن به نظر می‌رسد، می‌شد بدون نقض حقوق عمومی راه‌حل دیگری پیدا کرد.
او با بیان اینکه برخی از اعضای شورای شهر عنوان کرده‌اند که ناچار بوده‌اند بین بد و بدتر انتخاب کنند چرا که اگر به این ۶۲ باغ مجوز ساخت و ساز در باغ را نمی‌دادند، مالکان می‌توانستند در دیوان عدالت اداری کل مصوبه را زیر سوال ببرند گفت: البته برخی کارشناسان حقوقی معتقدند که لزوما رای دیوان عدالت اداری به همه پرونده‌ها بااین موضوع، تایید حکم ساخت و ساز نبود یعنی اینگونه نبود که به سادگی دیوان عدالت اداری مصوبه قانونی و در راستای حقوق همگانی شورای پنجم در ۲۲ اسفند ۹۶ مبنی بر لغو مصوبه برج باغ را نقض کند و برای ۶۲ پرونده موجود، رأی به ساخت و ساز می‌داد بلکه رای دیوان، پرونده به پرونده و پلاک به پلاک متناسب با شرایط متفاوت است. فخاری با بیان اینکه تهران ظرفیت بارگذاری جدید ندارد، گفت: ۴٣ مورد از پرونده‌های تایید شده در منطقه یک است و برایم جای تاسف است که در حالی که منطقه یک ظرفیت بارگذاری جدید را ندارد، و فشردگی و به‌هم‌ریختگی آشکار در این منطقه طی سال‌ها سودجویی شخصی رخ داده، حال بیش از ۴۰ باغ دیگر رو به نابودی برود و برج‌هایی سر به فلک بکشند؟
به گزارش ایسنا، اعضای شورای شهر تهران روز چهارشنبه 15اسفندماه همزمان با روز درختکاری به استفساریه شهرداری مبنی بر تعیین تکلیف 62 پرونده موسوم به برج باغ که مالکان آنها نسبت به پرداخت تمامی عوارض آنهم به صورت سیستمی اقدام کرده بودند، روی میز بررسی قرار دادند و نهایتا اکثریت اعضا شورای شهر به ساخت و ساز در 62 رای باغ مثبت دادند.
