این همه آمد و رفت برای چیست؟

۱۳۹۳/۰۷/۰۷ - ۰۰:۰۰:۰۰
کد خبر: ۴۲۵۳


پس از روی کار آمدن دولت یازدهم، صحن مجلس معمولا محل بحث و جدل نمایندگان و مهره‌های دولتی بوده است. این موضوع با رأی اعتماد وزرا آغاز شد. هر بار نیز موارد مختلفی اعم از عدم ارایه گزارش شفاف از سوی کابینه دولت تا استیضاح وزیر علوم، موضوع بحث طرفین بود و در نهایت با به کرسی نشستن حرف هریک از طرفین تمام می‌شد. اما به نظر می‌رسد، داستان ماده 17 قانون مالیات‌های مستقیم که درصدد اخذ مالیات از سود درآمد ناشی از خرید و فروش مسکن بود همچنان ادامه دارد. گرچه نمایندگان مجلس دراقدامی قاطعانه با 127 رأی آن را حذف کردند اما ترجیح دادند به جای صحن مجلس بند مذکور را در رسانه‌ها به چالش بکشند و اخبار پشت پرده بیان کنند. نایب‌رییس کمیته مسکن مجلس در برنامه «حرف حساب» شبکه یک سیما، دلیل چشم‌پوشی از بند 17 را کم‌اطلاعی مجلسیان دانست و اینکه آنها نخواستند مجلس از رونق بیفتد. مجید جلیل سرقلعه گفت: کسری بودجه کشور باید از طریق افزایش درآمدهای مالیاتی جبران شود، یکی از مکانیسم‌ها، اخذ مالیات از سرمایه‌گذاران و سوداگرانی است که با هدف سودهای کلان حوزه مسکن را نابسامان کرده‌اند. وی افزود: نمایندگان موافق حذف این ماده با تصور تداوم رکود در بازار مسکن این ماده را حذف کردند اما مجلس باید به این نتیجه برسد که ثبات در این حوزه مهم‌تر از تضمین سودآوری سوداگران مسکن است. به هر حال وی از تریبون این برنامه خطاب به نمایندگان مجلس خواست تا پس از طی شدن یک دوره 6‌ ماهه در رای خود در حذف ماده 17 تجدیدنظر کرده و با اخذ مالیات بین نیازمندان واقعی و سوداگران مسکن تفاوت قایل شوند.

درحالی که نایب‌رییس کمیته مسکن مجلس غفلت از بند 17قانون مالیات‌های مستقیم را به کم اطلاعی همکارانش نسبت می‌دهد، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در گفت‌وگو با فارس انگشت اشاره به سوی وزیر راه و شهرسازی نشانه رفته که به دلیل فشار وزارت راه و شهرسازی و ارایه گزارش به رییس‌جمهور مالیات بر عایدی مسکن در اصلاحیه قانون مالیات‌های مستقیم حذف شد. به گفته محمدرضا پورابراهیمی قبل از مطرح شدن این لایحه برای رأی‌گیری، نمایندگان دولت با کمیسیون اقتصادی مجلس هم نظر بودند اما طی نامه‌یی وزیر راه و شهرسازی به رییس‌جمهور نوشته بود که با این موضوع مخالفت کند. وی ضمن دست‌یابی به این نامه تاکید کرد: بعد از آن دولت پای خود را برای تصویب این موضوع کنار کشید و رییس سازمان مالیاتی نیز از آن دفاع نکرده و حتی طوری صحبت کرد که انگار این موضوع کار خوبی نیست.

مشاهده صفحات روزنامه

ارسال نظر