گروه جهان|
یک دادگاه تجدیدنظر فدرال در امریکا بار دیگر علیه فرمان مهاجرتی دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری این کشور رای داد. دادگاه اعلام کرده فرمان مهاجرتی ترامپ از حیطه اختیارات رییس‌جمهوری فرا‌تر بوده است. همچنین در رای دادگاه آمده که صرف شهروندی یک کشور موجب نمی‌شود فردی تهدید امنیتی محسوب شود. با این همه، قضات شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر در سانفرانسیسکو اجرای حکم خود را منوط به بازبینی دیوان عالی ایالات متحده کرده‌اند. گفته شده تا اعلام نظر دیوان عالی امریکا، محدودیت‌های مهاجرتی برای شهروندان 6 کشور عمدتا مسلمان ازجمله ایران به قوت خود باقی خواهد ماند. دادگاه ایالتی هاوایی که خواستار منع اجرای فرمان مهاجرتی ترامپ شده است، معتقد است این فرمان به خانواده‌هایی که دور از هم هستند همچنین دانشجویان آسیب می‌زند. کمتر از یک ماه پیش، دیوان عالی امریکا احکام منع اجرای فرمان مهاجرتی ترامپ را لغو کرد. فرمان رییس‌جمهوری امریکا شامل 6 کشور عمدتا مسلمان، ایران، چاد، لیبی، سوریه، سومالی، یمن همچنین مقام‌های ونزوئلا و کره شمالی می‌شود.
وزارت خارجه امریکا اعلام کرده در صورتی که این 8 کشور برای حفظ امنیت امریکایی‌ها همکاری کنند، این محدودیت‌ها ممکن است رفع شود. قضات دادگاه تجدیدنظر سانفرانسیسکو روی این نکته تمرکز کرده‌اند ترامپ چگونه به این نتیجه رسیده که ورود اتباع این 6 کشور به منافع امریکا آسیب می‌زند. براساس قوانین مهاجرتی امریکا، چنین ادله‌یی باید پیش از اعمال ممنوعیت ورود احتمالی ۱۵۰میلیون مسافر 6 کشور یاد شده، ارائه می‌شد. رییس‌جمهوری امریکا سپتامبر اعلام کرد که این ممنوعیت ضروری است چون 6 کشور یاد شده نه اطلاعات شهروندان خود را در اختیار ایالات متحده می‌گذارند و نه اینکه مدارک آنها را بررسی می‌کنند به همین دلیل واشنگتن فاقد اطلاعات کافی برای ارزیابی خطراتی است که شهروندان این کشور‌ها برای ایالات متحده دارند. قضات شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر سانفرانسیسکو می‌گویند، فرض ترامپ این است که اصلاح قوانین مهاجرتی و اخذ تابعیت امریکا به او امکان وسیعی برای اصلاح روند مهاجرتی می‌دهد ولی ترامپ برای ممنوعیت سفر شهروندان کشورهای دیگر نخست باید ثابت کند که ورود آنان برای منافع امریکا زیان‌بار است.
