سازمان تنظیم مقررات صوت و تصویر فراگیر (ساترا) جلسه هم‌اندیشی با رسانه‌های صوت و تصویری درباره طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی را در حالی برگزار کرد که طبق گفته مسوولان ساترا حاضر در این نشست، بعید است طرح صیانت با همه محاسن یا انتقاداتی که به همراه دارد در مجلس نادیده گرفته شود ضمن آنکه مشاور ساترا در این نشست چند دستگی تنظیم‌گران را یکی از لزوم اجرای «طرح صیانت از کاربران فضای مجازی» دانست. محمدرسول حاج‌اقلی، مدیرکل صدور مجوز و امور رسانه‌های ساترا در این جلسه با بیان اینکه ساترا به عنوان نهاد تخصصی تنظیم‌گر دارای نظراتی در خصوص طرح «صیانت از کاربران فضای مجازی» است، گفت: «به هرحال این طرح با همه محاسن یا انتقاداتی که به همراه دارد طرحی است که در مجلس پیش می‌رود و بعید است اصل طرح نادیده گرفته شود؛ اما باید توجه داشت که این طرح قابل اصلاح است و کمیسیون‌های ویژه‌ای بدین منظور در نظر گرفته شده است.» او ادامه داد: «ما در ساترا در پی ارایه نظری تخصصی به کمیسیون ویژه مجلس هستیم؛ بر همین اساس و طبق دغدغه همیشگی‌مان از پلتفرم‌های فعال و تخصصی که در این حوزه فعالیت می‌کنند دعوت کرده‌ایم تا در این مورد با یکدیگر تبادل‌نظر داشته باشیم و شنونده نقطه نظرات و دغدغه‌های آنها در حوزه تخصصی فعالیت خود باشیم و در نهایت جمع‌بندی و خروجی این جلسه را به عنوان نظر تخصصی ساترا به کمیسیون ویژه مجلس ارایه کنیم.» حاج‌اقلی با اشاره به اینکه رویکرد مدیران در ساترا مشورتی است، بیان کرد: «پلتفرم‌ها نباید از بیان نظرات خود واهمه‌ای داشته باشند و به هیچ‌وجه قصد نداریم رسانه‌ها را جلو بیندازیم. ما در این مقوله در نهایت به جمع‌بندی خواهیم رسید که به اسم ساترا منعکس می‌شود و خواهیم گفت که این جمع‌بندی با مشورت پلتفرم‌ها صورت گرفته است؛ کما‌اینکه این جمع‌بندی نیز قبل از کمیسیون به اطلاع خود پلتفرم‌ها خواهد رسید.» در ادامه جلسه حسین میرزاپور، مشاور رییس ساترا و مدیر جلسه تشکیل این جلسه در ساترا را به مثابه یک شروع دانست و گفت: «وقتی سازمانی مانند ساترا قصد دارد کنشگری داشته باشد، با اطلاع و هماهنگی رسانه‌های خود این کار را عملی می‌کند.» میرزاپور در ادامه صحبت‌های خود با اشاره به بحث‌های مهم ترافیک و محتوا و عناصر متعدد محتوایی که این طرح در خود جای داده است، بیان کرد: «ما قصد داریم مجموعه‌ای که از سمت ساترا به کمیسیون ویژه مجلس ارایه می‌شود حتی اصلاحاتی را نیز برای طرح همراه داشته باشد. تا جایی که یک هسته سخت برای خود درنظر بگیرد که اگر در برهه‌ای اصلاحات مدنظر اعمال نشدند کار ادامه پیدا نکند.» او ادامه داد: «این امر مستلزم حضور و مشارکت شما پلتفرم‌هاست که به اصطلاح کف بازار هستید و با کاربران ارتباط دارید؛ بنابراین خوراکی که شما به ما می‌دهید باعث می‌شود ساترا تا حد زیادی با شما هم‌نظر شود و در نتیجه بدانیم خاکریز مشترکی وجود دارد که سر آن می‌جنگیم؛ به علاوه در بخش‌هایی که محل افتراق است نیز با مواضع یکدیگر آشنا شویم.» مشاور رییس ساترا چند دستگی تنظیم‌گران را یکی از لزوم اجرای «طرح صیانت از کاربران فضای مجازی» دانست و گفت: «اصل موضوع را همه پذیرفته‌اند به‌طوری که هر رسانه‌ای که دارای چند صد هزار ویو باشد به‌طور مستقیم با این کمیسیون طرف خواهد شد. خدمات پایه کاربردی اثرگذار و تعاریف بازی در این زمینه وجود دارد و هر پلتفرم برای امورات خود به صورت مستقیم با کمیسیون ارتباط خواهد داشت.» به گفته میرزاپور این طرح در حال ساختن یک ابر تنظیم‌گری است و شورای عالی فضای مجازی کاربر اصلی این طرح است. شورا در حال ساخت ضمانت اجرایی برای خود است. او همچنین بیان کرد: «وقتی ساترا در نوشتن طرح مداخله‌ای نداشته است و هم‌اکنون طرح در کمیسیون ویژه مجلس است یعنی ساترا قصد تزریق انرژی از بیرون به این طرح را دارد. بنابراین شما رسانه‌ها کمک کنید این انرژی در ساترا کدام بخش‌ها را اصلاح کند.» در ادامه این جلسه رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر در خصوص احتمال محدودیت‌های کاری بعد از اجرای طرح، رویکرد تجویزی طرح، بی‌اطلاع بودن از جزییات طرح و غیره دغدغه‌های خود را بیان کردند.
به گزارش ایرنا، طرح «حمایت از حقوق کاربران و خدمات پایه کاربردی فضای مجازی» عنوان یکی از بحث برانگیزترین طرح‌های سال‌های اخیر ایران است که در مجلس یازدهم بررسی می‌شود. طرحی که با واکنش گسترده کاربران، مسوولان و حتی برخی نمایندگان مجلس روبرو شده و واکنش‌هایی را به همراه داشته است. این میان مدافعان هدف طرح را نه محدودسازی که راهی برای ساماندهی فضای اینترنت اعلام کرده‌اند. این طرح که برای نخستین‌بار و پس از کش و قوس‌های بسیار در ۶ تیر با عنوان «صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی و ساماندهی پیام‌رسان‌های اجتماعی» به صحن مجلس آمد اما بررسی آن تا به امروز طول کشیده و واکنش‌برانگیز شده است. این طرح برای رسیدن به قانون، مسیر طولانی در پیش دارد و نیازمند بررسی‌های بسیار است اما واکنش‌های اغلب انتقادی به آن همچنان ادامه دارد.
